Lisääntynyt valo saa kodin näyttämään nuhruiselta. Kevätsiivous on ajankohtaista, kun pinnoille kerääntynyt pöly alkaa ahdistaa tai juhlasesonki lähestyä. TTS Työtehoseuran toteuttamassa, kuuden erilaisen siivousvälineen testissä etsittiin vaihtoehtoisia menetelmiä muun muassa tekstiilipintojen ja mattojen puhdistamiseen sekä erilaisten tasopintojen päivittäiseen ylläpitosiivoukseen. Testiin osallistui kuusi kotitaloutta, joissa entuudestaan tutuille siivousvälineille löytyi myös uusia käyttökohteita.
Kevätsiivous ei stressaa, jos kotia siivotaan säännöllisesti. ”Lika ei pääse pinttymään, kun tahrat poistetaan tuoreeltaan, kodin eri pinnat ja lattiakaivo puhdistetaan säännöllisesti ja viemäriin ei laiteta mitään sinne kuulumatonta. Suursiivousta ei tarvita, kun siivous on osa kodin viikkorutiinia. Hyviin siivousvälineisiin panostus kannattaa”, neuvoo tutkija Tarja Marjomaa Työtehoseurasta. Kestävät ja pestävät mikrokuituliinat ja -mopit ovat ekologisia, koska jokaisella siivouskerralla ei tarvita pesuaineita eikä vettä.
Näin siivousvälinevertailu tehtiin
Työtehoseuran vertailu toteutettiin Living Lab -menetelmällä, jossa kuusi kotitaloutta kokeili testattavia siivousvälineitä omissa käyttöolosuhteissaan ja vertasi niitä tavallisesti käyttämiinsä menetelmiin ja -välineisiin. Tuotteet saatiin kokeiltaviksi Sinituote Oy:ltä ja Oy Electrolux Ab:lta.
Hyvät työvälineet – sujuva työ
”Kodin viikkosiivous on monelle rutiinitoimenpide, jota toistetaan samoilla menetelmillä ja välineillä vuodesta toiseen. Tavallinen tapa on imuroida huonekalut ja matot letkuimurilla, mutta testi osoitti, että monet tutut siivousvälineet voivat toimia esimerkiksi tekstiilipintojen pölyn poistossa jopa paremmin kuin pölynimuri. Pölynimurin poistoilmanvirtaus nostaa huonepölyä ilmaan ja voi aiheuttaa oireita muun muassa pölyallergikoille”, Marjomaa toteaa.
Koetaloudet totesivat, että menetelmävertailu herätti kiinnostuksen omien siivoustottumusten arviointiin. Toimivimmaksi lattioiden, eripaksuisten mattojen sekä tekstiilipintaisten huonekalujen siivousmenetelmäksi koetiin perinteinen imurointi kohteenmukaisin suuttimin. Tarrateippi- ja polypropeeniharja osoittautuivat näppäriksi tekstiilipintaisten huonekalujen pölyn poistossa. Mattoteippiharja irrotti matoilta tehokkaasti irtopölyä ja roskia, mutta sen jatkuvan käytön arvioitiin tulevan melko kalliiksi. Sileäpintaisisten mattojen, tekstiilipintaisten huonekalujen sekä erilaisten tasopintojen tahrat lähtivät hyvin nihkeällä mikrokuituliinalla. Kostean lian poistamisessa lakaisimen siivoustulos arvioitiin hyväksi ja mikrokuituliinan erinomaiseksi. Testin yllättäjiä olivat mattoharja ja lakaisin-kuivain, joille löytyi monipuolisesti käyttöä. Lakaisin-kuivaimella eläinten karvat ja pöly irtosivat matoista erinomaisesti ja välineen todettiin olevan hyvä vaihtoehto lakaisuharjalle.
Testitalouksien mielestä johdoton varsi-imuri ei korvaa letkuimuria, mutta soveltuu hyvin päivittäiseen siistimiseen. Siivoustulokseen oltiin melko tyytyväisiä, vaikka varsi-imurilla ei pääse aivan nurkkiin ja imurointiaika yhdellä latauksella on melko lyhyt. Testaajien mielestä mukavannäköisen varsi-imurin voi jättää esille, jolloin se on käden ulottuvilla. Varsi-imurin kova ääni pelotti kotieläimiä ja häiritsi erityisesti niissä talouksissa, joissa oli käytössä hiljaisia robotti- sekä letkuimurimalleja. Robotti-imurin käyttävät totesivat, että joissakin tapauksissa robotti-imuri ja johdoton varsi-imuri ovat kätevä parivaljakko.
Testitulokset ovat liitteessä:
Lisätietoja:
TTS Työtehoseura, www.tts.fi
tutkija Tarja Marjomaa, tarja.marjomaa@tts.fi, puh. 044 7143698